[wadiz] 透明度报告 第13期

案例01官方授权验证案例

知识产权 / IP许可验证验证完成

01 · 投诉

受理举报

一个利用“海*波特”IP的限量版周边项目，以“官方授权”为名即将上线，但我们收到了关于其授权权利关系存在问题的举报。

02 · 审查

权利范围核查

我们确认了该合同是单纯的经销权，还是包含将IP用于广告并标注为“官方授权”的权限。

03 · 处理

延期上线并获取声明与保证书

在验证完成前暂缓启动本轮众筹，待从相关方获取载明许可范围及营销内容合法性的声明与保证书后，才推进项目。

案例01 详细案例

已确认官方授权及权利范围。

某利用“海*波特”IP的限量版周边项目，正以“官方授权”为噱头即将上线之际，平台接到了关于其授权权利关系存在问题的举报。转售正品的“分销权”与直接在广告中使用IP并标注“官方授权”的权利，是两个不同的问题。

wadiz推迟了上线时间，逐一核实了授权合同中是否正式许可了韩国销售、众筹渠道及销售品类。并在从分销商和创作者双方获取了保证授权合法性的文件后，才推进该项目。即使验证过程耗时，我们也优先确保资助人能够安心参与。

“这篇评价里的照片，真的可以使用吗？”——纠正肖像权未经授权使用的案例

核实内容

通过事后监控发现，某项目在体验评价中直接使用了他人的面部照片和姓名。未发现当事人同意将其形象用于广告或宣传的依据。

核实与处理

未经本人同意，不得将他人的面孔和姓名用于广告。即使借用“用户评价”的形式，若未经权利人同意便使用其中人物的肖像，也可能构成肖像权侵权。wadiz要求创作者提供该图像的使用权证明或予以删除，创作者已删除评价中所有人物照片，并将姓名匿名处理，完成了整改。

“仅需一次即可改善？”——无依据地强调功效的案例

核实内容

通过事后监测发现，某美妆项目以“仅需一次即可改善”的方式，断言并宣传产品具有立竿见影的功效。虽然该表述可能被消费者理解为实际效果，但并未提供任何客观依据予以支持。

核实与处理

若要宣传功效与效果，必须具备能够证明其真实性的客观依据。在缺乏依据的情况下断言效果，可能会导致消费者误认为其为实际性能，从而违反《标识广告法》。wadiz要求提交该表述的相关证明材料，创作者随后提交了支持性资料，证实了该表述的依据。

运营改进方向

wadiz将在项目上线后，通过事后监测持续审查广告表述及内容使用权限，一旦发现无客观依据断言功效与效果的表述，或未经同意使用他人肖像的内容，将立即要求整改并予以纠正。

1

2

3

wadiz透明度报告 Vol.12