[wadiz] 透明性レポート Vol.14

CASE 01 放送画面無断使用検証事例

著作権/放送コンテンツ修正

01·感知

AIモニタリング

ストーリーに番組出演のシーンをキャプチャーしてそのまま使っていました。 画面の中には番組名と放送局のロゴまでそのまま露出していました。

02·検討

権利範囲検証

出演者本人が出た放送であっても、その画面と字幕·番組名称の著作権は放送局にあります。 出演事実と画像使用権限は別物であることを確認しました。

03·処置

画像修正完了

放送画面の使用権利を証明したり、該当画像を削除するよう要請し、メーカーがこれを反映して修正しました。

CASE 01 詳細 事例

「私が出た放送なのに」--出演と使用権利は違います

あるプロジェクトがストーリーに放送出演場面をキャプチャーして使用していて、画面には番組名と放送会社のロゴまでそのまま含まれていました。 出演者本人が登場した放送なので問題ないと思われがちですが、放送画面と字幕·番組名称の著作権は放送局にとって別途の使用許諾が必要です。 ワディズは該当放送コンテンツの使用権利を確認できる資料を要請し、証明が難しいためメーカーが該当イメージを修正して反映を完了しました。

「よく知られた人物であれば大丈夫でしょうか？」- 画像の権利を確認した事例

確認された内容

ある教育リワードプロジェクトが広く知られた人物の写真をストーリーに使用しながら、まるでその人物とリワードが関連したように製品の効果を広報していることを事後モニタリングで確認しました。 よく知られた人物でもその写真を広告·広報に使うにはイメージの使用権利を確保しなければなりませんが、これを後押しする根拠は確認されていません。

確認&措置

有名な人物や、広まった写真だからといって、誰もが自由に書けるわけではありません。 人物の肖像と写真には別の権利があり、広告に活用するには正当な使用権限が必要です。 ワディズは該当イメージの使用権利を確認できる資料を要請し、証明が確認されなかったため該当イメージを削除するように案内して反映を完了しました。

最近なぜこのようなことが頻繁になるのでしょうか？

最近は一般人も放送·ユーチューブなど多様なチャンネルに出演することが多くなり、人物の写真や映像を何の悩みもなく持ってきて使う場合が増えています。 しかし、どこに公開されたイメージであれ、それを広告·広報に活用することは全く別の問題です。 

写真の中の人物には自身の顔がどのように使われるかを決める権利(肖像権)があり、放送·映像画面自体にはこれを製作した放送会社·撮影者の権利(著作権)が別にあるためです。 「公開されている」ということと「私が広告に使っても良い」ということは互いに異なり、正当な使用権限がなければ権利侵害になり得ます。

運用補完方向

ワディズは今後も事後モニタリングを通じて人物イメージや放送·映像コンテンツが正当な権利なしに使われていないかを調べ、確認が必要な場合、使用権限を証明したり該当コンテンツを修正するよう案内しサポーターが信頼できる情報に出会うようにします。

1

2

3

ワディズ透明性報告書 Vol.13